Michelin eller Kumho?

Michelin eller Kumho? Kumho är bland de mest prisvärda däcken på marknaden. Så det skulle vara fantastiskt att se hur deras produkter skiljer sig från ett tungviktsmärke som Michelin.

I den här jämförelsen kommer vi att titta på sommardäck och vinterdäck. På så sätt kommer du att kunna bedöma styrkorna och svagheterna hos ett mellanklass däck kontra ett premiumdäck.

Läs mer: Michelin vs Continental

Sommardäck – Kumho Ecsta PS31 vs Michelin Pilot Sport 4S

Kumho är ett mindre märke men är väletablerat inom prestandadäck. Ett av deras toppval är Ecsta PS31. Jag kommer att jämföra det med Michelins populära däck, Pilot Sport 4S.

Kumho Ecsta PS31 visade goda resultat i tester för både vått och torrt väglag enligt undersökningar utförda av Tire Rack. Dess styrrespons är dock något begränsad och möter inte förväntningarna för ett ultrahögpresterande däck.

Michelin Pilot Sport 4S visade enastående respons vid styrning. Det fick också höga betyg totalt sett för både våt- och torrprestanda i däcktester. Enda nackdelen är en lätt understyrning på våta vägar.

Pilot Sport 4S fick högre betyg än Ecsta PS31. Det här Michelin däcket har också högre kundbetyg jämfört med andra prestandadäck från Kumho som Ecsta PA51 och Ecsta PS91

Vinterdäck

Både Kumho wintercraft ice wi32 och Michelin x-ice north 4 är vinterdäck som utformats för att möta kraven och utmaningarna som vinterväglag kan innebära. Michelins X-ice North 4 är dock aningen bättre då den vunnit flera priser, i ett test från Aftonbladet rankas Michelin X-ice North 4 på andra plats, medan Kumho Wintercraft Ice Wi31 rankas på en åttonde plats.

Båda är utmärkta på snöiga vägar. Deras konstruktion och mönster är utformade för att ge extra grepp och stabilitet på snötäckta ytor. Michelin X-ice North 4 har något bättre grepp tack vare det stora antalet dubbar, särskilt på isiga vägar.